您当前所在位置:五莲县陵行股票直播室 > 国内国际 >

细雨伞、当当网、比特大陆夺权背后,为什么他们都喜欢"抢公章"?

  中新经纬客户端5月16日电 (魏薇)就在公多推想细雨伞保险经纪有限公司(下称“细雨伞保险”)的夺权大战还会不息多久时,这场闹剧突然发生180度大逆转--董事长和CEO息争了。这场夺权固然谢幕,但围绕公司限制权和公司治理题目并未十足作废公多疑心。

  原形上,这已是近一个月来发生的第三次公司夺权事件,李国庆带大汉抢夺公章、比特大陆的法定代外人詹克团在领取买卖执照时,被不明身份人员从抢走买卖执照,为什么行家都喜欢抢公章?“抢公章”真的有用吗?

  实走董事“手撕”CEO后火速言和

  5月14日,保险圈被深圳木成林科技有限公司董事长、细雨伞保险经纪有限公司的实走董事徐瀚的朋侪圈刷屏了。

  5月14日早晨3点,徐瀚发文,声讨称其配相符5年的创业拍档、细雨伞保险的CEO光耀。中新经纬客户端划了一下重点,主要有三点:

  一是趁其由于更换香港悠久居民身份证 疫情深港两地被封关的时机,行使公司授予他的权力行为管理员的角色移除了他的企业微信和企业邮箱的行使权限。

  二是光耀委托两个同事赶赴天津以威胁威逼的手段限制了细雨伞保险经纪财务负责人王思越,取得公司财务章和买卖执照。徐瀚称已经报案。

  三是5月7日,光耀让他机关董事会,商议公司业务规划发展和资本运作有关事宜。时逢疫情,光耀转折原先预设的主题,挑议投票改选董事长。但事发突然,一切董事退席。

  然而,还不到镇日,这场“宫斗剧”就以两边“化干戈为财宝”落幕。5月14日上午,徐瀚删失踪上述声明。紧接着,徐瀚和光耀在朋侪圈发文,还晒出了两人的相符影。

  两人发布了相通的内容称,5年的相符伙人,疫情期间别离两地,新闻错位的误会,专一疏导后误会已消解。不过,徐瀚多添了一句,“从今天首,谁敢挑唆吾生物化拍档情感的,他本身先捐躯。”

  光耀和徐瀚发文称误会已消解 来源:朋侪圈截图

  5月15日上午,细雨伞保险官微则发布了一则公开信清亮,称公司的创首人之一的徐瀚和光耀由于香港关口关闭导致的新闻疏导不通顺、不周详,从而产生了误会。在积极疏导下,解开了误会。

  细雨伞保险的公开信 来源:细雨伞保险官微

  公开原料表现,细雨伞保险经纪是经中国保险监督管理委员会准许成立的一家全国性专科保险经纪公司,注册资本为5000万元,法定代外人和CEO为光耀。2017年被深圳木成林科技有限公司收购了100%股权。行为一家互联网保险特卖网站,在人身健康险方面,定制了几款爆款保险产品,如“擎天柱按期寿险”、“大黄蜂少儿重疾险”等“。

  不到一个月发生三首“抢公章”事件

  原形上,细雨伞保险并不是第一家以“抢公章”手段夺权的公司。近一个月内,公多先后现在击了三首“抢公章”事件。

  4月26日,李国庆带人“抢走”当当网财务章在内的几十枚公章,并且宣布周详接管公司。

  5月8日上午,又有新闻称,北京市海淀区政务服务中央发生聚多冲击做事机关、抢夺买卖执照的事件。比特大陆现任法人代外詹克团前往领取北京比特买卖执照之时,买卖执照被一群不明身份人士从工商走政人员手中抢走。

  回顾这三首“抢公章”事件,国内国际抢夺两边都是曾经的创业同伴。李国庆和俞渝既是夫妻、又是配相符同伴,詹克团与吴忌寒两人造比特大陆说相符创首人,徐瀚也称光耀是他的“创业拍档”。

  尽管细雨伞保险的实走董事和CEO已“冰释前嫌”,但此次夺权事件也将公司的内部矛盾公之于多,之后徐瀚是将不息担任实走董事一职,或者是如他此前发文中所说,“待回归正途时,本身会辞往细雨伞保险实走董事职务”,也尚需时间不益看察。

  而另外两首夺权事件,至今仍未得到妥善解决,两边之间围绕公司限制权的争取还在不息。

  “抢公章”真的有用吗?

  北京市天同律师事务所高级相符伙人李皓通知中新经纬记者,清淡买卖执照和公章在公司的内部管理系统当中,会有专人负责保管和行使,比如买卖执照是安放在经营场所,公章或者财务章能够由法人或者是财务负责人别离掌管,这是一个公司平常运营的状态。但是一旦发生内部矛盾,就会打破此栽平时运营秩序,发生争抢章、照的表象。

  “抢夺买卖执照和印章,主要是由于持有它们能够必定水平上代外公司,或以公司的名义开展经营管理运动,实际上它代外着公司的限制权,因而在公司内部争议中,对章、照的抢夺往往成为限制权争取的最特出外现。”李皓注释说,“一旦某方占据上述章、照,就能够会以此限制公司的经营运动,甚至迁移公司资产,一旦形成既成原形,后面的追责将颇费周折。”

  京师律师事务所律师孟博在授与中新经纬客户端采访时外示,“抢公章”所逆映出的是公司在治理方面存在的股权管理不足规范、治理机制不足健全、三会一层(股东大会、董事会、监事会和管理层)”运作不足踏实、内部管控不足邃密等有关题目。从法律义务层面来望,对于“抢公章”的走为,尚未纳入刑法管辖周围,也许这也正是此类事件数见不鲜的主要因为之一。

  “抢公章为的是抢夺公司的限制权,但抢走公司印章并意外味着已经取得了公司限制权。”孟博外示,管理者的走为还要受公司章程、股东会议事规则、董事会议事规则等程序的收敛。也就是说,只有有权之人相符法行使公司印章,才能走使公司管理权。

  李皓同样强调,抢走了买卖执照和印章,只是代外现在在原形上获得了先机,并意外味着就具有了代外公司的相符法身份。最后照样必要从公司治理机制上判定谁最后有权代外公司,而这往往取决于股东会或者董事会层面的力量对比。

  他认为,为了防止“抢公章”的事情发生,对公司而言,必要挑前清晰印章、买卖执照的管理权限和义务人。但要从根源上解决题目,还有赖于公司对能够发生的内部纠纷从治理结构的角度预设争议解决机制;同时也有赖于外部司法途径在公司内部机制失灵时的及时补位与高效施舍。(中新经纬APP)

  中新经纬版权一切,未经书面授权,任何单位及幼我不得转载、摘编以其它手段行使。